1. Работоспособность
(а). Оба обеспечивают множество различных режимов работы, таких как: вращение, возвратно-поступательное движение, качание, удар и т. д.
(б). Регулировка скорости и выходной мощности просты. Управлять им очень просто, управляя ручкой клапана подачи воздуха и регулируя регулирующий клапан.
(с). Пневматические инструменты предоставляют больше возможностей в диапазоне скоростей от 100 до 70 000 об/мин.
(г). В зависимости от соотношения веса и объема выходная мощность велика. При той же мощности он меньше и легче электроинструмента.
(е). Отсутствие перегрева и перегрузок. Воздушные ударные гайковерты больше подходят для длительной работы без нагрева, и даже при перегрузке пневматического двигателя инструмент только перестанет вращаться. произойдет любой сбой.
(е). Что касается возвратно-поступательного движения, пневматические инструменты используют движение поршневого типа, тогда как электроинструменты преобразуются с помощью кулачков. Напротив, пневматические инструменты имеют больше преимуществ.
2. Экологическая адаптивность
(а). Сильная водостойкость. Хотя погружение в воду вредно для инструментов, оно не представляет такой же опасности статического электричества, как электроинструменты. А поскольку он не генерирует электрические искры, даже если он используется во взрывоопасных местах, нет возможности возгорания и взрыва, и он больше подходит для использования на угольных шахтах, нефтяных месторождениях и других постах.
(б). Пневматические инструменты могут работать в различных плохих или суровых условиях, но работы по техническому обслуживанию (удаление пыли, удаление воды, заправка и т. д.) должны выполняться хорошо. В пневматических инструментах можно использовать воздушные насосы двигателя внутреннего сгорания, поэтому они больше подходят для полевых работ. Пневматические инструменты могут работать долго и подходят для крупносерийных производственных линий.
3. Экономика
(а). Первоначальные инвестиции в электроинструменты невелики, но потребление энергии в долгосрочной перспективе велико, а стоимость обслуживания и замены инструмента также высока.
(б). Первоначальные инвестиции в пневматические инструменты требуют установки оборудования для трубопроводов под давлением воздуха, но долгосрочное использование требует низкого энергопотребления и обслуживания инструментов.
(с). Вес электрических инструментов обычно в 3-4 раза превышает вес пневматических инструментов, что не подходит для длительной работы, в то время как пневматические инструменты могут повысить эффективность работы.
